الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD FirePro W5000

NVIDIA GeForce GTX 275 vs AMD FirePro W5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 275 و 2GB VRAM FirePro W5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 102.4GB/s)
AMD FirePro W5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
528 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 219W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
FirePro W5000 +87%
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
127.0GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
768
80
TMUs
48
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.72 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
50.64 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
-
-
-
673.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
84.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

219W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
G200-105-B3
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
470 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية