الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 275 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 111.9GB/s)
24 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (182W vs 219W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 275 +25%
0.674 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
GeForce 200
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
448bit
127.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
27
240
وحدات الظلال
216
80
TMUs
72
28
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.72 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
50.64 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
-
-
673.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
84.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

219W
قدرة التصميم الحراري
182W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
G200-105-B3
المتغير GPU
G200-103-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
470 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية