الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 275 و 6GB VRAM GeForce RTX 4050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce RTX 4050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2640MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (216.0GB/s vs 127.0GB/s)
2320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 219W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
GeForce RTX 4050 +1905%
13.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 200
الجيل
GeForce 40
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2505 MHz
-
ساعة الزيادة
2640 MHz
1134 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
448bit
حافلة الذاكرة
96bit
127.0GB/s
النطاق الترددي
216.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
18
240
وحدات الظلال
2560
80
TMUs
80
28
ROPs
32
-
نوى التوتير
120
-
نوى RT
18
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
224 KB
التخزين المؤقت L2
32 MB
-
-
-

الأداء النظري

17.72 GPixel/s
معدل البكسل
84.48 GPixel/s
50.64 GTexel/s
معدل القوام
211.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
13.52 TFLOPS
673.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.52 TFLOPS
84.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
211.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

219W
قدرة التصميم الحراري
100W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 12-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
G200-105-B3
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
470 mm²
حجم القطعة
159 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية