الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon X1600

NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon X1600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 275 و 512MB VRAM Radeon X1600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 12.80GB/s)
240 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (27W vs 219W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 200
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
127.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

17.72 GPixel/s
معدل البكسل
2.540 GPixel/s
50.64 GTexel/s
معدل القوام
2.540 GTexel/s
-
-
-
673.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
84.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

219W
قدرة التصميم الحراري
27W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
G200-105-B3
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
470 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية