الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD FirePro S9000

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD FirePro S9000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 و 6GB VRAM FirePro S9000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 141.7GB/s)
1552 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 236W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
FirePro S9000 +418%
3.226 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1107 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
384bit
141.7GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
28
240
وحدات الظلال
1792
80
TMUs
112
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

19.26 GPixel/s
معدل البكسل
28.80 GPixel/s
48.16 GTexel/s
معدل القوام
100.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.226 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
806.4 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
G200-300-A2
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
576 mm²
حجم القطعة
352 mm²

تصميم اللوحة

236W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية