الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 280 vs ATI FirePro V3900

NVIDIA GeForce GTX 280 vs ATI FirePro V3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 و 1024MB VRAM FirePro V3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 280 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (141.7GB/s vs 28.80GB/s)
ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
240 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 236W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2012
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1107 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
141.7GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
480
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.26 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
48.16 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
624.0 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

236W
قدرة التصميم الحراري
50W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
G200-300-A2
المتغير GPU
Turks GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
576 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية