الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD FirePro W7000

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD FirePro W7000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 و 4GB VRAM FirePro W7000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W7000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (153.6GB/s vs 141.7GB/s)
1040 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 236W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
FirePro W7000 +290%
2.432 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1107 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
141.7GB/s
النطاق الترددي
153.6GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
20
240
وحدات الظلال
1280
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

19.26 GPixel/s
معدل البكسل
30.40 GPixel/s
48.16 GTexel/s
معدل القوام
76.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.432 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
152.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
G200-300-A2
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
576 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

236W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية