الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon HD 6350

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon HD 6350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 و 512MB VRAM Radeon HD 6350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 280 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (141.7GB/s vs 6.400GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 6350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (19W vs 236W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 280 +498%
0.622 TFLOPS
Radeon HD 6350
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
GeForce 200
الجيل
Northern Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1107 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
141.7GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
80
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.26 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
48.16 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

236W
قدرة التصميم الحراري
19W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
G200-300-A2
المتغير GPU
Cedar PRO
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
576 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية