الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon R9 380

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon R9 380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 و 2GB VRAM Radeon R9 380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 141.7GB/s)
1552 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (190W vs 236W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
Radeon R9 380 +458%
3.476 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
GeForce 200
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1107 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
141.7GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
1792
80
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.26 GPixel/s
معدل البكسل
31.04 GPixel/s
48.16 GTexel/s
معدل القوام
108.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.476 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.476 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
217.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

236W
قدرة التصميم الحراري
190W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
Antigua
G200-300-A2
المتغير GPU
Antigua PRO (215-0877000)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
5 مليار
576 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية