الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 و 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (159.0GB/s vs 112.9GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (1792GB vs 1024GB)
TDP أقل (182W vs 204W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 285 +70%
0.708 TFLOPS
GeForce GTX 260 OEM
0.415 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2009
GeForce 200
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1242 MHz
ساعة الذاكرة
1008 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1792MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
448bit
159.0GB/s
النطاق الترددي
112.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
24
240
وحدات الظلال
192
80
TMUs
64
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.74 GPixel/s
معدل البكسل
14.50 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
33.15 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
414.7 GFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

204W
قدرة التصميم الحراري
182W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
G200-350-B3
المتغير GPU
G200-103-B2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
470 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية