الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI Radeon X1050

NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI Radeon X1050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 و 128MB VRAM Radeon X1050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (159.0GB/s vs 3.200GB/s)
240 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 204W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GeForce 200
الجيل
Radeon R400 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1242 MHz
ساعة الذاكرة
200 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
159.0GB/s
النطاق الترددي
3.200GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
-
80
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

20.74 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
88.56 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

204W
قدرة التصميم الحراري
24W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV410
G200-350-B3
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
110 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.12 مليار
470 mm²
حجم القطعة
156 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0b (9_2)
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية