الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI Radeon X1550 PCI

NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI Radeon X1550 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 و 256MB VRAM Radeon X1550 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (159.0GB/s vs 4.256GB/s)
240 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1550 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (27W vs 204W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 200
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1242 MHz
ساعة الذاكرة
266 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
159.0GB/s
النطاق الترددي
4.256GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

20.74 GPixel/s
معدل البكسل
1.808 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
1.808 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
88.56 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

204W
قدرة التصميم الحراري
27W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
G200-350-B3
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
470 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية