الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireGL V8600

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FireGL V8600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 1024MB VRAM FireGL V8600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 111.1GB/s)
ATI FireGL V8600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 896GB)
80 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (159W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295 +35%
0.596 TFLOPS
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2007
GeForce 200
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR4
448bit
حافلة الذاكرة
512bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
320
80
TMUs
16
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
159W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
G200-401-B3
المتغير GPU
R600 V8600
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
470 mm²
حجم القطعة
420 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية