الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V4800

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V4800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 1024MB VRAM FirePro V4800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 57.60GB/s)
ATI FirePro V4800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 896GB)
160 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (69W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
FirePro V4800 +4%
0.62 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
5
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
400
80
TMUs
20
28
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
6.200 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
15.50 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
620.0 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
69W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
G200-401-B3
المتغير GPU
Redwood XT GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
470 mm²
حجم القطعة
104 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية