الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V9800

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V9800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 4GB VRAM FirePro V9800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V9800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 111.9GB/s)
1360 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
FirePro V9800 +356%
2.72 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2010
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
1600
80
TMUs
80
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.720 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
544.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
250W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
G200-401-B3
المتغير GPU
Cypress XT GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
470 mm²
حجم القطعة
334 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية