الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 512MB VRAM GeForce 310 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 5.328GB/s)
224 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 310 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
TDP أقل (31W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295 +1224%
0.596 TFLOPS
GeForce 310 OEM
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2009
GeForce 200
الجيل
GeForce 300
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
333 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
448bit
حافلة الذاكرة
64bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
5.328GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
2
240
وحدات الظلال
16
80
TMUs
8
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
2.356 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
4.712 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.86 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
31W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
G200-401-B3
المتغير GPU
GT218-300-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
470 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية