الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 6800

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 6800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 256MB VRAM GeForce 6800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 19.20GB/s)
240 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2004
GeForce 200
الجيل
GeForce 6 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
300 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
19.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
-
80
TMUs
12
28
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
3.900 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
G200-401-B3
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
130 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
470 mm²
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية