الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs MTT S50

NVIDIA GeForce GTX 295 vs MTT S50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 8GB VRAM MTT S50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 896GB)
1808 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (85W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
MTT S50 +772%
5.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
GeForce 200
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1200 MHz
-
ساعة الزيادة
0 MHz
999 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
240
وحدات الظلال
2048
80
TMUs
28
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
224 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
-
FP16 (نصف)
TFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.2 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
85W
600 W
مزود الطاقة المقترح
W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
SuDi
G200-401-B3
المتغير GPU
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
غير معروف
470 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
4.0
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية