الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA P102 100

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA P102 100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 5GB VRAM P102 100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA P102 100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1683MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (440.3GB/s vs 111.9GB/s)
2960 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
P102 100 +1707%
10.77 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
GeForce 200
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1582 MHz
-
ساعة الزيادة
1683 MHz
999 MHz
ساعة الذاكرة
1376 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5X
448bit
حافلة الذاكرة
320bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
440.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
25
240
وحدات الظلال
3200
80
TMUs
200
28
ROPs
80
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
224 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
134.6 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
336.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
168.3 GFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.77 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
336.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
250W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
G200-401-B3
المتغير GPU
GP102-100-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
16 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
470 mm²
حجم القطعة
471 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية