الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon HD 6250

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD Radeon HD 6250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 512MB VRAM Radeon HD 6250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 8.000GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 6250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
TDP أقل (19W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295 +473%
0.596 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2011
GeForce 200
الجيل
Northern Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
64bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
80
80
TMUs
8
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
19W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
G200-401-B3
المتغير GPU
Cedar PRO
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
470 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية