الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 460 vs AMD FirePro W8000

NVIDIA GeForce GTX 460 vs AMD FirePro W8000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 768MB VRAM GeForce GTX 460 و 4GB VRAM FirePro W8000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 460 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (160W vs 225W)
AMD FirePro W8000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 86.40GB/s)
1456 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 460
0.907 TFLOPS
FirePro W8000 +255%
3.226 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 400
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
86.40GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
7
عدد وحدات SM
-
336
وحدات الظلال
1792
56
TMUs
112
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
384 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.450 GPixel/s
معدل البكسل
28.80 GPixel/s
37.80 GTexel/s
معدل القوام
100.8 GTexel/s
-
-
-
907.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.226 TFLOPS
75.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
806.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
المخرجات
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
-
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
GF104-300-KB-A1
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
Fermi
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
332 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية