الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 460 X2 vs ATI FirePro V7900

NVIDIA GeForce GTX 460 X2 vs ATI FirePro V7900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 460 X2 و 2GB VRAM FirePro V7900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
944 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 460 X2
0.942 TFLOPS
FirePro V7900 +97%
1.856 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2011
GeForce 400
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
7
عدد وحدات SM
-
336
وحدات الظلال
1280
56
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.814 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
39.26 GTexel/s
معدل القوام
58.00 GTexel/s
-
-
-
941.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.856 TFLOPS
78.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
464.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
3x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
GF104-300-KB-A1
المتغير GPU
Cayman PRO GL
Fermi
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
332 mm²
حجم القطعة
389 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية