الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition vs ATI Radeon X1600

NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition vs ATI Radeon X1600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1280MB VRAM GeForce GTX 470 PhysX Edition و 512MB VRAM Radeon X1600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1280GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (133.9GB/s vs 12.80GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (27W vs 215W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 400
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
837 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1280MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
133.9GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
-
56
TMUs
4
40
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
640 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

17.02 GPixel/s
معدل البكسل
2.540 GPixel/s
34.05 GTexel/s
معدل القوام
2.540 GTexel/s
-
-
-
1089 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

215W
قدرة التصميم الحراري
27W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
GT215-400-A2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
144 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية