الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs AMD FirePro W9100

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs AMD FirePro W9100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1536MB VRAM GeForce GTX 480 Core 512 و 16GB VRAM FirePro W9100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 134.4GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (275W vs 375W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 480 Core 512
1.078 TFLOPS
FirePro W9100 +385%
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
مارس 2014
GeForce 400
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
134.4GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
44
512
وحدات الظلال
2816
64
TMUs
176
48
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

16.86 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
33.73 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1078 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
GF100-ES-DT1-A2
المتغير GPU
Hawaii GL44
Fermi
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
529 mm²
حجم القطعة
438 mm²

تصميم اللوحة

375W
قدرة التصميم الحراري
275W
750 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية