الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD FirePro M3100

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD FirePro M3100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM GeForce GTX 680M و 1024MB VRAM FirePro M3100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 680M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 8% (758MHz vs 700MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 32.00GB/s)
960 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 680M +279%
2.038 TFLOPS
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 600M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

719 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
758 MHz
ساعة الزيادة
700 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
-
-
-
1344
وحدات الظلال
384
112
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

21.22 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
84.90 GTexel/s
معدل القوام
16.80 GTexel/s
-
-
-
2.038 TFLOPS
FP32 (عائم)
537.6 GFLOPS
84.90 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
N13E-GTX-A2
المتغير GPU
Mars M2 LP (216-0842009)
Kepler
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
294 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.1
فولكان
1.2.170
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية