الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 690 vs AMD FirePro W4000

NVIDIA GeForce GTX 690 vs AMD FirePro W4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM GeForce GTX 690 و 2GB VRAM FirePro W4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 690 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1019MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 102.4GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 690 +147%
3.13 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
GeForce 600
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

915 MHz
ساعة القاعدة
-
1019 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
-
-
-
1536
وحدات الظلال
768
128
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

32.61 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
130.4 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
-
-
-
3.130 TFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
130.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
75W
700 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
3x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
GK104-355-A2
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
Kepler
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
294 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.1
فولكان
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية