الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 295

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM vs NVIDIA GeForce GTX 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM و 896MB VRAM GeForce GTX 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1098MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 111.9GB/s)
720 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 750 Ti OEM +253%
2.108 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GeForce 700
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1033 MHz
ساعة القاعدة
-
1098 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
30
960
وحدات الظلال
240
80
TMUs
80
24
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

21.96 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
87.84 GTexel/s
معدل القوام
46.08 GTexel/s
-
-
-
2.108 TFLOPS
FP32 (عائم)
596.2 GFLOPS
87.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
74.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
289W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x HDMI
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
G200-401-B3
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.54 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
221 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية