الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM GeForce GTX 760 OEM و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1046MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (211.2GB/s vs 16.00GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 170W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GeForce 700
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

993 MHz
ساعة القاعدة
-
1046 MHz
ساعة الزيادة
-
1650 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
211.2GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1344
وحدات الظلال
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

29.29 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
117.2 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
2.812 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
117.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

170W
قدرة التصميم الحراري
20W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x VHDCI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
294 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية