الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon X1650

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon X1650

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample و 256MB VRAM Radeon X1650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة928MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.6GB/s vs 6.400GB/s)
2880 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 700
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

875 MHz
ساعة القاعدة
-
928 MHz
ساعة الزيادة
-
1753 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
336.6GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
2880
وحدات الظلال
-
240
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

55.68 GPixel/s
معدل البكسل
2.540 GPixel/s
222.7 GTexel/s
معدل القوام
2.540 GTexel/s
-
-
-
5.345 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
222.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK180
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
GK180-425-A1
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
0.105 مليار
561 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.2.175
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية