الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD FirePro W7170M

NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD FirePro W7170M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM GeForce GTX 880M و 4GB VRAM FirePro W7170M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة993MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
AMD FirePro W7170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 122W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 880M +3%
3.05 TFLOPS
FirePro W7170M
2.961 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2015
GeForce 800M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

954 MHz
ساعة القاعدة
-
993 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
32
1536
وحدات الظلال
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

31.78 GPixel/s
معدل البكسل
23.14 GPixel/s
127.1 GTexel/s
معدل القوام
92.54 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.961 TFLOPS
3.050 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.961 TFLOPS
127.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
185.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
N15E-GX-A2
المتغير GPU
Amethyst XT GL
Kepler
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
5 مليار
294 mm²
حجم القطعة
366 mm²

تصميم اللوحة

122W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
فولكان
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية