الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro W5000

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro W5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power و 2GB VRAM FirePro W5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1190MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 102.4GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 950 Low Power +44%
1.828 TFLOPS
FirePro W5000
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
GeForce 900
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1026 MHz
ساعة القاعدة
-
1190 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
12
-
-
-
768
وحدات الظلال
768
48
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

38.08 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
57.12 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
GM206-251-A1
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
228 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية