الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD FirePro W4300

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD FirePro W4300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 950 OEM و 4GB VRAM FirePro W4300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1203MHz
256 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 80.19GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 950 OEM +72%
2.464 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2016
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
GeForce 900
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
-
1203 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
12
1024
وحدات الظلال
768
64
TMUs
48
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

38.50 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
76.99 GTexel/s
معدل القوام
44.64 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.464 TFLOPS
FP32 (عائم)
1428 GFLOPS
76.99 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.28 GFLOPS

معالج الرسومات

GM206S
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
950 OEM
المتغير GPU
Bonaire PRO GL
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
228 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
5.2
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية