الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD FireStream 9250

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 950 OEM و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1203MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 63.55GB/s)
224 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 950 OEM +146%
2.464 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
GeForce 900
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
-
1203 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
10
1024
وحدات الظلال
800
64
TMUs
40
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

38.50 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
76.99 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.464 TFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
76.99 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GM206S
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
950 OEM
المتغير GPU
RV770 PRO
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
228 mm²
حجم القطعة
256 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية