الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 950 OEM و 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1203MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 32.00GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2016
تاريخ الإصدار
أبريل 2004
GeForce 900
الجيل
Quadro FX Rankine
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
-
1203 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
-
64
TMUs
12
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

38.50 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
76.99 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
-
-
-
2.464 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
76.99 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 4x SDI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GM206S
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
950 OEM
المتغير GPU
NV41 GL
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
228 mm²
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية