الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs ATI Radeon X1700 FSC

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 950 OEM و 256MB VRAM Radeon X1700 FSC لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1203MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 22.24GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2016
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 900
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
-
1203 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
22.24GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
-
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

38.50 GPixel/s
معدل البكسل
2.348 GPixel/s
76.99 GTexel/s
معدل القوام
2.348 GTexel/s
-
-
-
2.464 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
76.99 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
44W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206S
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV535
950 OEM
المتغير GPU
RV535 FSC
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
0.33 مليار
228 mm²
حجم القطعة
131 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية