الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM GeForce GTX 950 و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1188MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 16.00GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 90W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GeForce 900
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

1024 MHz
ساعة القاعدة
-
1188 MHz
ساعة الزيادة
-
1653 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
-
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

38.02 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
57.02 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
1.825 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
57.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x VHDCI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
GM206-250-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
228 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية