الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro M7740

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro M7740

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce GTX 965M و 1024MB VRAM FirePro M7740 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 965M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1150MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 54.14GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 965M +183%
2.355 TFLOPS
FirePro M7740
0.832 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2009
GeForce 900M
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

935 MHz
ساعة القاعدة
-
1150 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
846 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
54.14GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
1024
وحدات الظلال
640
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

36.80 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
73.60 GTexel/s
معدل القوام
20.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.355 TFLOPS
FP32 (عائم)
832.0 GFLOPS
73.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
166.4 GFLOPS

معالج الرسومات

GM206S
اسم وحدة معالجة الرسومات
M97
N16E-GR-A1
المتغير GPU
M97XT-GL
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
0.826 مليار
228 mm²
حجم القطعة
137 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
60W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية