الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce GTX 965M و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 965M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1150MHz
64 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 80.19GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 965M +80%
2.355 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2016
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
GeForce 900M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

935 MHz
ساعة القاعدة
-
1150 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
12
1024
وحدات الظلال
960
64
TMUs
48
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

36.80 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
73.60 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.355 TFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
73.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM206S
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
N16E-GR-A1
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
228 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية