الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA NVS 5200M

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA NVS 5200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 3GB VRAM GeForce GTX 970M و 1024MB VRAM NVS 5200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 970M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1038MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (120.3GB/s vs 14.40GB/s)
1184 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 970M +1007%
2.657 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 900M
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM

سرعات الساعة

924 MHz
ساعة القاعدة
-
1038 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
120.3GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
96
80
TMUs
16
48
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

49.82 GPixel/s
معدل البكسل
2.500 GPixel/s
83.04 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.657 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
83.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
20.00 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF117
N16E-GT-A2
المتغير GPU
N13M-NS1
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
398 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.1
6.7 (6.4)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية