الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce 920A

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce 920A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX150 و 2GB VRAM GeForce 920A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1532MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.06GB/s vs 16.02GB/s)
TDP أقل (25W vs 33W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX150 +60%
1.177 TFLOPS
GeForce 920A
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2017
تاريخ الإصدار
مارس 2015
GeForce MX
الجيل
GeForce 900A
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

1469 MHz
ساعة القاعدة
-
1532 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1001 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
16.02GB/s

تكوين العرض

3
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
32
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

24.51 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
36.77 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
18.38 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1177 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
36.77 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

معالج الرسومات

GP108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208B
GP108-650-A1 (N17S-G1-A1)
المتغير GPU
N16V-GM
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
74 mm²
حجم القطعة
87 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية