الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA NVS 2100M

NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA NVS 2100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX150 و 512MB VRAM NVS 2100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1532MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.06GB/s vs 12.64GB/s)
368 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (11W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX150 +2917%
1.177 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2010
GeForce MX
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1469 MHz
ساعة القاعدة
-
1532 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

3
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
16
24
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

24.51 GPixel/s
معدل البكسل
2.140 GPixel/s
36.77 GTexel/s
معدل القوام
4.280 GTexel/s
18.38 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1177 GFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
36.77 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP108
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
GP108-650-A1 (N17S-G1-A1)
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
74 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
11W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.2
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية