الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon R7 A265

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX150 و 2GB VRAM Radeon R7 A265 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 86% (1532MHz vs 825MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.06GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX150 +85%
1.177 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce MX
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

1469 MHz
ساعة القاعدة
725 MHz
1532 MHz
ساعة الزيادة
825 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

3
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
6
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

24.51 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
36.77 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
18.38 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1177 GFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
36.77 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
39.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GP108
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
GP108-650-A1 (N17S-G1-A1)
المتغير GPU
Opal XT
Pascal
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
74 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
فولكان
1.2.170
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية