الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920M

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX250 و 2GB VRAM GeForce 920M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1038MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.06GB/s vs 14.40GB/s)
TDP أقل (10W vs 33W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX250 +8%
0.797 TFLOPS
GeForce 920M
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
مارس 2015
GeForce MX
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
-
1038 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
3
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.61 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
24.91 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP108B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208B
-
المتغير GPU
N16V-GM
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
74 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية