الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 8530M

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 8530M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX250 و 1024MB VRAM Radeon HD 8530M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 48% (1038MHz vs 700MHz)
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.06GB/s vs 14.40GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX250 +77%
0.797 TFLOPS
Radeon HD 8530M
0.448 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce MX
الجيل
Solar System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
1038 MHz
ساعة الزيادة
700 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
3
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
320
24
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.61 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
24.91 GTexel/s
معدل القوام
11.20 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
448.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
28.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP108B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
-
المتغير GPU
Mars S3 LE (216-0842054)
Pascal
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
74 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
فولكان
1.2.170
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية