الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs ATI FirePro V7900

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs ATI FirePro V7900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM GeForce RTX 2060 TU104 و 2GB VRAM FirePro V7900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1680MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 160.0GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce RTX 2060 TU104 +247%
6.451 TFLOPS
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2020
تاريخ الإصدار
مايو 2011
GeForce 20
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1365 MHz
ساعة القاعدة
-
1680 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
336.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
30
عدد وحدات SM
-
1920
وحدات الظلال
1280
120
TMUs
80
48
ROPs
32
240
نوى التوتير
-
30
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
3 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

80.64 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
201.6 GTexel/s
معدل القوام
58.00 GTexel/s
12.90 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
6.451 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.856 TFLOPS
201.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
464.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

TU104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
TU104-150-KC-A1
المتغير GPU
Cayman PRO GL
Turing
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
13.6 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
545 mm²
حجم القطعة
389 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية