الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTS 250

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTS 250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM GeForce RTX 4050 و 1024MB VRAM GeForce GTS 250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce RTX 4050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2640MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (216.0GB/s vs 64.00GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce RTX 4050 +3393%
13.52 TFLOPS
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
مارس 2009
GeForce 40
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

2505 MHz
ساعة القاعدة
-
2640 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
96bit
حافلة الذاكرة
256bit
216.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
18
عدد وحدات SM
16
2560
وحدات الظلال
128
80
TMUs
64
32
ROPs
16
120
نوى التوتير
-
18
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
32 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

84.48 GPixel/s
معدل البكسل
11.23 GPixel/s
211.2 GTexel/s
معدل القوام
44.93 GTexel/s
13.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
387.1 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
1x 12-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
-
المتغير GPU
G92-428-B1
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
55 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
159 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية