الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 275

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 275

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM GeForce RTX 4050 و 896MB VRAM GeForce GTX 275 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce RTX 4050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2640MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (216.0GB/s vs 127.0GB/s)
2320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 219W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce RTX 4050 +1905%
13.52 TFLOPS
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GeForce 40
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

2505 MHz
ساعة القاعدة
-
2640 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
1134 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
96bit
حافلة الذاكرة
448bit
216.0GB/s
النطاق الترددي
127.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
18
عدد وحدات SM
30
2560
وحدات الظلال
240
80
TMUs
80
32
ROPs
28
120
نوى التوتير
-
18
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
32 MB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

84.48 GPixel/s
معدل البكسل
17.72 GPixel/s
211.2 GTexel/s
معدل القوام
50.64 GTexel/s
13.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
673.9 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
84.24 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
219W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
1x 12-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
G200-105-B3
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
55 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
159 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية