الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce RTX 4080 vs ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce RTX 4080 vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce RTX 4080 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2505MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (716.8GB/s vs 12.80GB/s)
9728 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 320W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 40
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

2205 MHz
ساعة القاعدة
-
2505 MHz
ساعة الزيادة
-
1400 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6X
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
716.8GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

76
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
9728
وحدات الظلال
-
304
TMUs
4
112
ROPs
4
304
نوى التوتير
-
76
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
64 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

280.6 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
761.5 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
48.74 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
48.74 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
761.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

AD103
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
AD103-300-A1
المتغير GPU
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
5 nm
حجم العملية
80 nm
45.9 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
379 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

320W
قدرة التصميم الحراري
32W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية