الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce2 Ultra vs NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA GeForce2 Ultra vs NVIDIA CMP 170HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 64MB VRAM GeForce2 Ultra و 16GB VRAM CMP 170HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 21 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 7.360GB/s)
4480 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2000
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
GeForce 2
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 4x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
230 MHz
ساعة الذاكرة
1458 MHz

الذاكرة

64MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
7.360GB/s
النطاق الترددي
1493GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
70
-
وحدات الحساب
-
-
وحدات الظلال
4480
8
TMUs
280
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
280
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
8 MB

الأداء النظري

1.000 GPixel/s
معدل البكسل
180.5 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
50.53 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.317 TFLOPS

معالج الرسومات

NV15
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
GeForce2 Ultra
المتغير GPU
GA100-105F-A1
Celsius
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
180 nm
حجم العملية
7 nm
0.025 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
88 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

7.0
DirectX
N/A
1.5
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
-
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية