الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce2 Ultra vs NVIDIA CMP 30HX

NVIDIA GeForce2 Ultra vs NVIDIA CMP 30HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 64MB VRAM GeForce2 Ultra و 6GB VRAM CMP 30HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 30HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 20 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 7.360GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2000
تاريخ الإصدار
فبراير 2021
GeForce 2
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 4x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1530 MHz
-
ساعة الزيادة
1785 MHz
230 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

64MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
7.360GB/s
النطاق الترددي
336.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
22
-
وحدات الظلال
1408
8
TMUs
88
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.000 GPixel/s
معدل البكسل
85.68 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
157.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.05 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
5.027 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
157.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
125W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

NV15
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU116
GeForce2 Ultra
المتغير GPU
TU116-100-A1
Celsius
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
180 nm
حجم العملية
12 nm
0.025 مليار
الترانزستورات
6.6 مليار
88 mm²
حجم القطعة
284 mm²

ميزات الرسومات

7.0
DirectX
12 (12_1)
1.5
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
-
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية